打平出线是荒唐的,所以,意大利人回家了。 不知道从什么时候开始,打平出线成为流行于世的输赢计算法则。这种荒唐的计算方法把打平这一相对均衡的结果归类到胜利的范围,原本"输、平、赢"稳定的三角结构经过计算(算计)被解构了,"平"站到了"赢"一边,天秤砝码失衡,竞赛的公平没有了。从此以后,数学也变得不再稳定,它像一场可怕的动乱,每一个人都成为它的囚徒。 与意大利一以贯之的防守反击一样,打平出线是理智至上的选择,它没有动用感性的思考,而且,打平依靠的就是防守,由此可以更进一步分析防守反击的内核,即:防守必须要有,而反击可有可无。 在这个推崇理智的时代,感觉正在萎缩。所以,世界杯期间,JEEP大推"理智在左、情感在右"的广告,以求理智与感觉的均衡;而阿迪达斯用"all in or nothing"除了强调寓意层面的成王败寇,也在探讨人性之均衡。 事实上,与理智相比,感觉更为高明,正如萨拉马戈所言,"感觉知道如何将接下来的分分秒秒往最完美的方向推动,如果这些分秒生来就是为了达到这样的高度。"遗憾的是,意大利人所争的不是分秒,而是荒唐的打平。 |
||
与打平同样荒唐的还有公平。 赛后接受采访时,普兰德利冷冰冰的蓝眼睛里依然波澜不惊,他用带着微笑的愤怒控诉为什么马尔基西奥被罚出场而苏亚雷斯"咬"基耶利尼那一口没有判罚红牌。这种比较方法在我小时候常常使用,可是每一次都被大人驳回,我的理由是大人们双重标准,大人们的逻辑则是面对的生活有所不同。 起初,我不理解,总在坚持万物众生平等、所有的事情都得一碗水端平;后来,我略微释然,大概明白生活参差百态充满了有情和无情,自己犯了错理应受罚,至于犯了同样错的王八蛋在法外逍遥,交给时间去稽查。 不过,这并不妨碍在以后的抗争时继续抗争、在挣扎时继续挣扎,因为受到伤害的如果是正义,不仅难以弥补,也终将会侵蚀你我他。 |
||
|
||