新华社济南10月5日电? 题：儿童免票线不能“蹲着”挣钱

　　新华社记者萧海川

　　国庆假期前，部分地方调整了景区儿童免票线的高度。在实行政府指导价的景区，“蹲守”多年的1.2米免票线终于“长高”到了1.4米。这项符合百姓期待的惠民举措，自然赢得不少掌声。

　　免票线的“长个儿”只能说是姗姗来迟。我国儿童免票线高度偏低、具体执行标准单一的问题，被人们诟病已不是一年半载。根据相关统计资料，早在2005年国内6岁至7岁城市男童平均身高就已达1.2米。好饭虽不怕晚，但把午饭拖成晚饭不免令人失望。

　　何况，从全国看，同样的政策调整却是各自推进、步调不一。有的省市在五六年前便已提高儿童免票线高度，推行身高与年龄的双轨制?？筛霰鹁扒踔粱乖谥葱惺奔涓?、高度更低的儿童免票线。区区门票，却能看出对百姓日常生活“微福利”的态度。

　　旅游景区在门票上锱铢必较，是一种理应被淘汰的经营理念。景区经济早已不再是大门一开、票柜一摆、检票员坐等真金白银上门的模样。作为现代休闲生活的一部分，旅游所带来的经济拉动力又岂能用小小门票来衡量。

　　譬如各地蓬勃而起的特色小镇、美丽乡村，无门槛、零门票，却令城里人、村里人各得其乐。守着陈旧的儿童免票线，再想“蹲着”多挣几张票钱，未免与时代图景格格不入。

　　落实事关百姓生活的“微福利”，更是宜早不宜迟。提高儿童免票线20厘米，看上去小事一桩，切实落地并不简单。孩子难以清楚表达自身意愿、家长只得边发牢骚边埋头掏钱、景区更缺乏自我改革动力，行政职能部门就需要提前研判、监管到位。

　　儿童之事无小事，细微之处更关键。学会“长个儿”的儿童免票线，应成为一个标尺。将理所应当的呼吁，固定为白纸黑字的规则、规定。这不仅是为三口之家减轻些许负担，更是为初谙世事的青少年做了一个好榜样。

【纠错】

责任编辑： 王萌萌