6月5日，北京市西城区人民法院召开涉邻里关系纠纷典型案例通报会。据通报，近三年来，西城法院共审结涉邻里关系纠纷案件500余件，其中排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷、相邻关系纠纷、恢复原状纠纷四类纠纷约占全部涉邻里关系纠纷案件总数的97.5%。虽然诉讼标的额相对较小，但案件经常涉及多方利益主体，矛盾相对尖锐激烈。

　　装修时私自改动承重墙、擅自封包供暖、借平房邻居墙壁建厕所、把没有防水要求的卧室改成卫生间、为美观包裹自家水管拒绝物业维修……本次通报的典型案例，也是屡上新闻的热门话题。谁也不想摊上砸承重墙的邻居，谁也不想一进卧室就听到楼上冲马桶的声音，可真要遇上这些糟心事，该怎么办呢？

　　本次发布会通过剖析发生在西城区的真实案例，给更多市民上了一节普法课。一份份严肃的判决书，也是在提醒居民，言行举止都应考虑邻居的利益和感受。判决书显示，除了搁谁也忍不了的侵权大事，还有一些鸡毛蒜皮的小事儿，因为互不相容闹上了法庭。比如邻居噪音扰民、在门口安装摄像头等。随着生活条件的改善和生活品质的提升，居民的隐私意识、自我?；ひ馐端嬷岣?，尤其是年轻一代“边界感”越来越强，由此产生的邻里纠纷越来越细碎。再加上近年来法律流程不断简化，一些居民“一言不合就告他”，以至纠纷案件一路走高。

　　遇到纠纷不是拳脚相向，而是对簿公堂，体现法治社会的进步。遇到行为过分、油盐不进的邻居，拿起法律武器，无疑是理性的选择。一些只图自家方便、影响邻居的行为被法院认定为侵权，也提醒市民约束自己的行为。法律为有理的一方撑腰，维护当事人的利益，也是维护法治社会的秩序。

　　涉邻里关系纠纷典型案例的通报，也从法律的角度呼唤邻里之间应该和谐相处。老话说得好：邻里亲，赛黄金；远亲不如近邻。很多邻里之间的纠纷，原本不用闹到法庭相见的地步。小小不言的矛盾，不断升级以至打起官司，既伤害邻里感情，也加重司法负担。其实，大部分居民都是通情达理的。如果邻居之间各有各理，不妨互相体谅，而不是互不相让，势如水火。各退一步，就是向前一步。

　　说到底，融洽的邻里关系，是每名居民的共同期望；社会的和谐发展，也离不开邻里之间的和睦相处。只图自家方便、罔顾邻居利益，尤其是那些恶意为之的，自然不应该惯着；但温和有礼的沟通、合理范围内的谦让，也是不该丢掉的素养。新的城市生活里，还需重拾老的邻里相处之道，“让他三尺又何妨”。（辛音）